Запорізької області
29.09.10 Справа № 28/210/10
Суддя
За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Фарм, ЛТД», м.Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако», м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Кіяшко В.І., довіреність №б/н від 27.08.10р.
Сосніна С.В. -директор, наказ №52 від 01.08.2006р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 5.564грн.41коп. на підставі договору №5266 від 01.01.2009р. та 834грн.66коп. штрафу за неналежне виконання умов договору.
Ухвалою суду від 04.08.2010р. порушено провадження у справі №28/210/10, судове засідання призначено на 31.08.2010р., у сторін витребувані документи необхідні для розгляду справи.
В зв'язку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 31.08.2010р. було перенесено на 29.09.2010р.
За клопотанням представників відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Представники відповідача заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що зазначили у відзиві. В той же час, заявили клопотання про відстрочення виконання судового рішення строком на два місяці.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
На підставі чого, у відповідності до ст.85 ГПК України представникам відповідача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Також представникам відповідача було повідомлено про виготовлення повного тексту рішення -04.10.2010р.
Матеріалами справи встановлено:
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать надані до суду документи, 01.01.2009р. між Спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ «Оптіма-Фарма, ЛТД»(продавець) та ТОВ «Фармако»(покупець) було укладено договір №5266 на поставку товарів медичного призначення, за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов договору.
20.12.2009р. сторони підписали додаткову угоду до договору, якою п.12.9 договору виклали в наступній редакції «Цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2010р.»
Відповідно до п.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання умов договору позивач на підставі довіреності №17 від 01.05.2010р. на ім'я ОСОБА_2, №18 від 01.05.2010р. на ім'я ОСОБА_1 та видаткових накладних, які залучені до матеріалів справи поставив відповідачу обумовлені договором товари медичного призначення.
Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати за договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при подання заявки.
Пунктом 6.2 договору сторони узгодили, що при здійснені покупцем оплати товару за договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь продавця, визначається продавцем у видатковій накладній на товар, який поставляється.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.
Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості за договором складає 5664грн.41коп.
Нормами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на його адресу була направлена вимога №236 від 24.06.2010р. з проханням сплатити суму боргу за договором протягом семи днів.
Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді.
Факт наявності заборгованості у розмірі 5664грн.41коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 5664грн.41коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення штрафних санкції у розмірі 834грн.66коп.
На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.
Відповідно до умов п.12.5 договору за прострочення відповідачем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та штраф у розмірі 15-ти відсотків від простроченої суми оплати.
Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума штрафу за несвоєчасну оплату отриманого товару у розмірі 834грн.66коп.
Дана вимога заявлена позивачем обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги той факт, що відповідач не обґрунтував та документально не довів наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, зазначене клопотання судом відхилено.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526,611 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако»(69059, м.Запоріжжя, вул. Комарова, 4, р/р 2600130012730 в ЗРОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, код ЄДРПОУ 19280686) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарма, ЛТД»(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18а, р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м.Київа, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21642228) 5.664(п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири)грн.41коп. основного боргу, 834(вісімсот тридцять чотири)грн. 66коп. штрафу, 102(сто дві)грн.. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 04 жовтня 2010р.