Запорізької області
29.09.10 Справа № 28/205/10
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Мадек”(юр.ад.: 03056, м.Київ, вул. Польова, 24; адреса для листування: 08292, Київська область, м.Буча, вул. Горького, 8)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн Азов”(71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Дюміна, буд.42, кв.9)
про стягнення заборгованості у розмірі 30.000грн.коп. на підставі договору №2007/072-П від 09.08.2007р.
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Кузнєцов К.І., довіреність №б/н від 30.08.2010р.
від відповідача: : не з'явився
Заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 30.000грн.коп. на підставі договору №2007/072-П від 09.08.2007р.
Ухвалою суду від 03.08.2010р. порушено провадження у справі № 28/205/10, судове засідання призначено на 01.09.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.
В зв'язку з хворобою судді Яцун О.В. розгляд справи, призначений на 01.09.2010р. було перенесено на 29.09.2010р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2010 заявив клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, на підставі чого просить суд стягнути з ТОВ “Он Лан Азов” 20.000грн.00коп. основного боргу, судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.
Таким чином, судом розглядаються зменшенні позовні вимоги.
Також заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту в межах заявленої суми боргу, які знаходяться на відкритих банківських рахунках відповідача.
Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову судом відхилено, оскільки нормативно та документально не обґрунтовано.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті. На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Представнику позивача повідомлено про час виготовлення повного тексту рішення -04.10.2010р.
Матеріалами справи встановлено:
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать надані до суду документи, 09.08.2007р. між ТОВ науково-виробничим підприємством “Мадек” та ТОВ “Он Лайн Азов” був укладений договір №2007/072-П на постачання обладнання та виконання робіт по підготовці обладнання до вводу в експлуатацію, а саме джерело безперебійного живлення (ДБЖ) Smart-UPS VT потужністю 30кВА в кількості чотирьох штук.
Пунктом 2.1 договору встановлено, що загальна вартість договору складає 213 280 грн. 00 коп. Оплата проводить поетапно в наступному порядку:
1-й етап: передплата в розмірі 50% вартості Обладнання, Замовник перераховує Виконавцю на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання Сторонами цього договору.
2-й етап: передплата в розмірі 50% вартості Обладнання Замовник перераховує Виконавцю на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення від Виконавця про готовність Обладнання до відвантаження зі складу за адресою: м.Київ, вул. Польова, 24.
Відповідно до п.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач свої зобов'язання по Договору щодо поставки обладнання та виконання комплексу робіт виконав своєчасно і в повному обсязі, про що свідчать наступні бухгалтерські документи: довіреність серії ЯОЗ №066106 від 28.09.2007р., видаткова накладна №МА-0000369 від 02.10.2007р. на суму 255.936грн., в тому числі ПДВ - 42.656грн.00коп.; Акт приймання-передачі робіт підписаний уповноваженими представниками сторін 09.11.2007р. на суму 3 204грн., в тому числі ПДВ -534грн.00коп. Загальна вартість переданого обладнання та виконання робіт Позивачем складає 259.140грн.00коп., в тому числі ПДВ -43.190грн.00коп.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.
В зв'язку з неналежним виконанням умов договору сума заборгованості за договором складає 20.000грн.00коп.
Нормами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Факт наявності заборгованості у розмірі 20.000грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити поставлений товар не припинено.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 20.000грн.00коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини, в частині зменшених позовних вимог відповідно до абзацу з п.38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної інспекції України від 22.04.1993р. №15, залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн Азов” (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Дюміна, б.42, кв.9, р/р 26006060048786 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 30921162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Мадек” (08292, Київська область, м.Буча, вул. Горького, 8; юридична адреса: 03056, м.Київ, вул. Польова, 24, р/р 26002009932 в Київські регіональні дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 13695593) 20.000(двадцять тисяч)грн. 00коп. основного боргу, 200(двісті)грн. 00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 04 жовтня 2010р.