Справа №463/1521/24
Провадження №1-кп/463/324/24
26 березня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140040001459 від 24.04.2016,-
встановив:
13 лютого 2024 до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140040001459 від 24.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 23.04.2016 до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просила вжити заходів до невідомої особи, яка з початку березня по кінець квітня 2016 року викрала бронзовий бюст з могили родича заявниці, спричинивши матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 23.04.2016 року вона з чоловіком приїхала на могилу їх родича, розташовану на кладовищі по АДРЕСА_1 . Востаннє заявниця бачила вказаний бюст на початку березня 2016 року і такий був прикріплений металевим штирем.
З метою відшукання викраденого майна та встановлення очевидців події слідчим неодноразово надавались доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України, однак згідно рапортів оперуповноваженого Личаківського ВП, не вдалось отримати інформації, яка б становила оперативний інтерес. Також в ході виконання доручень слідчого не вдалось встановити свідків чи очевидців події.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 276 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно з ст.12 КК України, нетяжким злочином, є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 5 років.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Разом з тим, відповідно до ч.2, 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п'ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У зв'язку з наведеним, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140040001459 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.297 КК України відноситься до нетяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 8 років та жодній особі не пред'явлено обвинувачення на момент закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задоволити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140040001459 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1