Справа №463/1493/24
Провадження №1-кп/463/321/24
26 березня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140040000093 від 11.01.2014,-
встановив:
13 лютого 2024 до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140040000093 від 11.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 10.01.2014 до Личаківського РВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просив вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 05.01.2014 по 10.01.2014 незаконно проникла в його житло по АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук вартістю 450 євро.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 05.01.2014 вони з дружиною поїхали відвідати батьків у Радехівському районі, де перебували до 10.01.2014. Після повернення потерпілий зауважив, що пластикове вікно його квартири на першому поверсі при відкрите. Зайшовши в помешкання потерпілий виявив безлад, розкидані речі та відсутність свого ноутбука марки «НР».
З метою відшукання викраденого майна та встановлення очевидців події слідчим неодноразово надавались доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України, однак згідно рапортів оперуповноваженого Личаківського ВП, не вдалось отримати інформації, яка б становила оперативний інтерес. В ході виконання доручень слідчого допитано свідка ОСОБА_5 , якій обставини події невідомі. Також, не вдалось встановити свідків чи очевидців події.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з ст.12 КК України, тяжким злочином, є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Разом з тим, відповідно до ч.2, 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п'ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У зв'язку з наведеним, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014140040000093від 10.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 10 років та жодній особі не пред'явлено обвинувачення на момент закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140040000093 від 10.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1