Запорізької області
29.07.10 Справа № 13/118/10
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозмаркет”, м. Дніпропетровськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Запоріжжя”, м. Запоріжжя
про стягнення 28 885,66 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: Воронов Д.Ю.довіреність №Б/нвід04.02.09
Від відповідача: Не з'явився
Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозмаркет” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Запоріжжя” про стягнення 28 885,66 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 21 952,90 грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 996,00 грн., три проценти річних у розмірі 124,50 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 812,26 грн., суму за надання юридичних послуг у розмірі 5 000,00 грн., а всього 28 885,66 грн.
Відповідач проти позову заперечив. Суму боргу визнав частково у розмірі 8 725,72 грн. та просив у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача у судові засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.
Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,
27 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хозмаркет»(Постачальник) в особі директора Дєєва О.П. що діє на підставі Статуту, з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Запоріжжя» (Покупець) в особі представника Каширина Дмитра Валерійовича, що діяв на підставі Довіреності №2176 від 17.05.2007 року, з іншого боку, був укладений договір постачання товару.
Згідно з умовами договору сторони дійшли згоди по наступним питанням:
п. 1.1. Постачальник зобов'язується постачати Товарі за цінами та в асортименті вказаним в діючий Специфікації, разом із товаросупровідною документацією, згідно з наданими Замовленнями, а Покупець зобов'язується приймати такі Товари та своєчасно їх сплачувати.
п. 1.2. Право власності, ризик випадкової загибелі та випадкового ушкодження Товару переходить до Покупця в момент підписання Сторонами транспортної накладної, яка підтверджує момент прийняття Товару Покупцем.
п. 6.1. Покупець сплачує за поставлений Товар на умовах відстрочки платежу з дати поставки Товару, вказаної в накладній, по платіжним дням в строки, узгоджені Сторонами в Додатку № 2.
Згідно Додатку №2 «Строк сплати становить 60 днів»
п. 8.1. Сторони несуть відповідальність за збитки, що виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором, у відповідності з Договором та діючим законодавством України. Сплата обумовлених Договором штрафів, не звільняє Сторону від виконання зобов'язань за Договором та компенсацію збитків іншій Стороні.
п. 6.4. Постачальник надає покупцю, згоду на утворення постійно діючої заборгованості Покупця, розмір якої Сторони узгоджують в Додатку № 2, без нарахування яких-небудь процентів на вказану суму, при цьому Постачальник зобов'язується не притягувати Покупця до відповідальності за несвоєчасну оплату Товарів, в межах узгодженої заборгованості. Вказану заборгованість Покупець зобов'язується погасити в разі припинення дії договору.
Згідно Додатку № 2 «Розмір постійно діючої заборгованості Покупця перед Постачальником 14 000,00 гривень»
п. 8.1. Сторони несуть відповідальність за збитки, що виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором, у відповідності з Договором та діючим законодавством України. Сплата обумовлених Договором штрафів, не звільняє Сторону від виконання зобов'язань за Договором та компенсацію збитків іншій Стороні.
п.10.3. Договір може бути розірваний достроково, в цьому випадку Сторона, що ініціювала дострокове розірвання, зобов'язана письмово повідомити про це іншу Сторону за 30 календарних днів, до запланованої дати розірвання договору».
У відповідності до досягнутих домовленостей нами ТОВ «Хозмаркет»було поставлено різноманітну продукцію, що підтверджується накладними на поставку №000869, 001950, 001603, 001505, 001224, 001110, 001110, 001021, 000870, 000920.
Спираючись на пункти 6.4., 10.3., договору ТОВ «Хозмаркет» на адресу відповідача було направлено письмове попередження про розірвання договору від 27 березня 2008 року достроково. Таким чином договір між сторнами було розірвано.
Відповідно до статті 509 ЦК України між вказаними сторонами виникли обов'язки, оскільки зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
ТОВ «ВК Запоріжжя»не виконало взяті на себе зобов'язання та не розрахувалось за отриманий товар.
Заборгованість з основного боргу склала 21 952,90 грн.
В той же час, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення пені за прострочення платежу не підлягають задоволенню так як зазначений вид пені не передбачено Договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних втрат за період з 10.01.10 р. по 22.03.10р. склала 812,26 грн.
Сума трьох процентів річних за період з 12.01.10р. по 22.03.2010р. склала 124,50 грн.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат за надання юридичних послуг у розмірі 5 000,00 грн.
Суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити, так як позивачем не надано достатніх та належних доказів в підтвердження заявленої суми.
За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 21 952,90 грн., трьох процентів річних у розмірі 124,50 грн., суми втрат від інфляції у розмірі 812,26 грн., а всього на загальну суму 22 889,66 грн.
Заперечення відповідача не взяті судом до уваги так як є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Запоріжжя” (69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71, код ЄДРПОУ 34830069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозмаркет” (юр. адреса: 49087 м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 225, факт. адреса: 49000 м. Дніпропетровськ, пр. Ушинського,1, рахунок № 2600030299801 в АБ «Кредит -Дніпро»м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 32058046) суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 21 952 (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 90 коп., три проценти річних у розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 50 коп., суму втрат від інфляції у розмірі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 26 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 90 коп. та 226 (двісті двадцять шість) грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позову у задоволенні відмовити.
Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету зайво сплаченого державного мита у сумі 40 (сорок) грн. 04 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 30.07.2010р.
Суддя В.Г. Серкіз