Запорізької області
про залишення справи без розгляду
08.06.10 Справа № 24/144/10
Суддя
за позовною заявою: Комунального підприємства “Виробниче ремонтне -експлуатаційне житлове об'єднання № 4” , м. Запоріжжя ( 69106 , м. Запоріжжя , вулиця Фінальна , 5 ; р/ рахунок 26009038030002 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849 , ЄДРПОУ 05398013).
до відповідача: Фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя ( 69001 , АДРЕСА_1 ).
Про стягнення заборгованості .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін :
від позивача - Начальний В.О. ( дов. від 14.05.2010 р.).
від відповідача - не прибув .
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості з орендної плати на користь місцевого бюджету у розмірі 3077 грн. 72 коп.
Ухвалою від 09.04.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/144/10 призначено на 14.05.2010 р. , а потім на 08.06.2010 р.
В судові засідання відповідач не з'являвся , ухвали , які направлялись йому на адресу , зазначену в позовній заяві повертались з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання.
Ухвалою від 09.04.2010 р. суд зобов'язав позивача виконати наступні дії : - вточнити позовні вимоги , надати докази сплати мита в сумі 71 грн. 22 коп. , докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу : АДРЕСА_2 , оригінал договору від 01.06.2005 р. , докази належного виконання сторонами зобов'язань за договором , листування з відповідачем по суті спору.
Станом на 08.06.2010 р. вимоги господарського суду не виконані.
Як вбачається з матеріалів справи 01.06.2005 р. між КП “Виробниче -експлуатаційне житлове об'єднання № 4” ( надалі -власник) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 ( надалі -“ співвласник”) укладений договір про участь у витратах , пов'язаних з управлінням і утриманням житлового фонду та при будинкової території , відповідно до предмету якого власник забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку № 61 по вулиці Історична , а також утримання прибудинкової території , а співвласник бере участь у витратах на виконання робіт .
Співвласникові належить нежитлове приміщення , яке знаходиться за адресою : вулиця Історична , 61.
Згідно п. п. 2.2.4 договору , співвласник самостійно перераховує експлуатаційні витрати на розрахунковий рахунок власника щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяцю .
Як свідчить друга сторінка договору , документ дійсно підписаний співвласником - ПП ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) , але з протоколом розбіжностей .
Станом на 08.06.2010 р. позивач не надав суду протоколу розбіжностей та докази його врегулювання ( або позивачем прийнята редакція відповідача , або підприємство зверталось до суду ).
Вимоги про оплату суми заборгованості направлялись позивачем на адресу : м. Запоріжжя , вулиця Історична , 61 .
З урахуванням викладених обставин у їх сукупності позовні вимоги слід залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України .
Позивач не позбавлений можливості після усунення обставин , що зумовили залишення позову без розгляду , звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
При повторному зверненні до суду позивачу необхідно надати наступні докази : - сплати державного мита у встановленому розмірі ; - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача , зазначену в договорі ( м. Запоріжжя , вулиця Гончара , будинок 68) ; - протокол розбіжностей до договору від 01.06.2005 р. та усі додатки до договору ; - вточнити позовні вимоги , чи мова йдеться про стягнення заборгованості по орендній платі , чи про стягнення експлуатаційних витрат .
Керуючись ст.ст. п. 5. статті 81 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
Позов залишити без розгляду .
Суддя Т.А. Азізбекян