Ухвала від 25.03.2024 по справі 873/225/23

УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 873/225/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" - адвоката Бонтлаба В. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024

у складі судді Руденко М. А.

у справі № 873/225/23

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023

у третейській справі № 36/23 (третейський суддя Білоконь Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ"; 2. ОСОБА_1

про стягнення боргу солідарно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/225/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024; призначено розгляд апеляційної скарги на 09.04.2024 о 10:15 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" - адвоката Бонтлаба В. В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.04.2024 о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" - адвоката Бонтлаба В. В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.04.2024 о 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" - адвоката Бонтлаба В. В. про участь в судовому засіданні 09.04.2024 о 10:15 год. у справі № 873/225/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" - адвоката Бонтлаба В. В. у судовому засіданні у справі № 873/225/23, призначеному на 09.04.2024 о 10:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
117911931
Наступний документ
117911933
Інформація про рішення:
№ рішення: 117911932
№ справи: 873/225/23
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 27.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2024)
Дата надходження: 31.05.2023
Предмет позову: видача виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 травня 2023 року у справі № 36/23
Розклад засідань:
04.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
23.04.2024 09:45 Касаційний господарський суд
28.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
ТОВ "СК СВІТОЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Світоч"
за участю:
Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків
заявник:
Кузнец Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Світоч"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СК СВІТОЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
позивач (заявник):
ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
представник заявника:
Бонтлаб Василь Васильович
Кузьмін Денис Леонідович
представник скаржника:
АБ "ВАСИЛЯ БОНТЛАБА" адвокат Бонтолаб В.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОГРЕБНЯК В Я