Ухвала від 25.03.2024 по справі 562/3254/18

Справа № 562/3254/18

Закарпатський апеляційний суд

УХВАЛА

25.03.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в режимі відеоконференції кримінальне провадження 11-кп/4806/252/23 за апеляційною скаргою прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2023.

Цією ухвалою кримінальне провадження, щодо:

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

В апеляційній скарзі прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження та істотні суперечності, просить ухвалу суду від 09.02.2023 скасувати та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до нового розгляду в суді першої інстанції.

31.07.2023 від прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури, надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження та істотні суперечності, просить ухвалу суду від 09.02.2023 скасувати та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до нового розгляду в суді першої інстанції.

25.03.2024 в судовому засіданні до початку судового розгляду захисник-адвокат ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_5 заявили клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

25.03.2024 в судовому засіданні до початку судового розгляду захисник-адвокат ОСОБА_8 також заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівенської області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

-2-

За приписами п. 1 ч. 1, 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника-адвоката ОСОБА_7 (м. Луцьк) та захисника ОСОБА_8 й прокурора (Рівенська область) від місця розгляду кримінального провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/252/23, за апеляційною скаргою прокурора в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора Рівенської обласної прокуратури задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/252/23, за апеляційною скаргою прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2023, відкласти на 14 год 30 хв - 29.04.2024 та повідомити учасників судового розгляду.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/252/23, за апеляційною скаргою прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2023 з Волинським апеляційним судом та Сарненським районним судом Рівненської області.

Доручити Волинському апеляційному суду, що розташований за адресою вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк Волинська область, 43000, inbox@vla.court.gov.ua, та Сарненському районному суду Рівненської області, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 14 год 30 хв - 29.04.2024, за участю захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Волинському апеляційному суду та Сарненському районному суду Рівненської області, яким доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, прокурору ОСОБА_5 , захисникам-адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді