Справа № 739/596/24
Провадження № 3/739/329/24
20 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу, АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася:01.07.2023 за ст.152КУпАП,
з а ст. 89 ч. 2 К У п А П ,
28.02.2024 громадянка ОСОБА_1 о 10годині за адресою АДРЕСА_2 порушила правила утримання ВРХ(1 бугаєць, 3корови, 3 телят), а саме відповідно до акту епізоотичного обстеження господарства від 28.02. 2024 виявлено порушення умов годівлі та утримання тварин, які мають вгодованість нижче середньої.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченого ст. ст.89 ч.2, КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777909 від 04.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , актом епізоотичного обстеження господарства від 28.02. 2024. та особистими поясненнями наданими під час розгляду справи.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, визначеному санкцією частини другої статті 89 КУпАП.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 89 ч.2,401 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 89 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 5100(п'ять тисяч сто)гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його законним представником до Чернігівського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя : Іващенко А.І.