154/4656/23
2/154/205/24
21 березня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Лутая А.М.
за участю: секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Володимирської міської ради Волинської області до ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди земельних ділянок,
09 листопада 2023 року Володимирська міська рада Волинської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила розірвати договори оренди від 24 грудня 2020 року, укладені між Володимирською міською радою та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 , площею 767 кв.м., кадастровий № 0710200000:01:003:4040 для обслуговування автостоянки, та площею 2839 кв.м., кадастровий № 0710200000:01:003:4013 для будівництва та обслуговування спорткомплексу, та зобов'язати ОСОБА_3 повернути Володимирській міській раді вказані земельні ділянки.
Ухвалою суду від 15.11.2023 неа підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17 січня 2024 року закрито підготовче провакдження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
08 лютого 2024 року Володимирська міська рада звернулася до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, в якій просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди від 24.12.2020 укладеного між Володимирською міською радою Волинської області та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 2839 кв.м., кадастровий №0710200000:01:003:4013 для будівництва та обслуговування спорткомплексу, та зобов'язання ОСОБА_3 повернути Володимирській міській раді вказану земельну ділянку.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви Володимирської міської ради про відмову від частини позовних вимог.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зважаючи на викладене, враховуючи думку представників сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині позовних вимог на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки це є його правом.
Керуючись ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України, суд
Заяву Володимирської міської ради Волинської області про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Володимирської міської ради Волинської області до ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди земельних ділянокв частині позовних вимог про розірвання договору оренди від 24.12.2020 укладеного між Володимирською міською радою Волинської області та ОСОБА_3 , на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 2839 кв.м., кадастровий №0710200000:01:003:4013 для будівництва та обслуговування спорткомплексу, та зобов'язання ОСОБА_3 повернути Володимирській міській раді вказану земельну ділянку кадастровий номер 0710200000:01:003:4013.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий А.М. ЛУТАЙ