Ухвала від 22.03.2024 по справі 911/654/21

УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/654/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву адвоката Сергія Дзюбенка, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"

до 1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

про визнання права на звільнення від орендної плати за користування нерухомим майном за договором оренди, зобов'язання провести перерахунок нарахованої орендної плати за користування нерухомим майном за договором оренди, зобов'язання провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати за користування нерухомим майном за договором оренди

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум Авіа Солюшнз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про стягнення 9 077 232,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 911/654/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 26.03.2024 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

19.03.2024 через Електронний суд надійшла заява адвоката Сергія Дзюбенка, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз", про участь у судовому засіданні у справі № 911/654/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Сергія Дзюбенка, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз", про участь у судовому засіданні у справі № 911/654/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвоката Сергія Дзюбенка, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз", про участь у судовому засіданні у справі № 911/654/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Сергія Дзюбенка, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз", у судових засіданнях у справі № 911/654/21, зокрема 26 березня 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 911/654/21 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
117879898
Наступний документ
117879900
Інформація про рішення:
№ рішення: 117879899
№ справи: 911/654/21
Дата рішення: 22.03.2024
Дата публікації: 26.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2025)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: ЕС: про розподіл судових витрат за подачу апеляційної та касаційної скарг.
Розклад засідань:
20.01.2026 16:38 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 16:38 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 16:38 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 16:38 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 16:38 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 16:38 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 16:38 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 16:38 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 16:38 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:45 Господарський суд Київської області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Київської області
14.09.2021 10:45 Господарський суд Київської області
12.10.2021 10:30 Господарський суд Київської області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
09.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
22.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
18.01.2023 10:15 Господарський суд Київської області
08.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
01.03.2023 14:00 Господарський суд Київської області
15.03.2023 10:45 Господарський суд Київської області
05.04.2023 11:45 Господарський суд Київської області
12.04.2023 12:00 Господарський суд Київської області
26.04.2023 14:45 Господарський суд Київської області
10.05.2023 14:00 Господарський суд Київської області
25.05.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.10.2024 14:45 Господарський суд Київської області
07.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
20.11.2024 12:30 Господарський суд Київської області
03.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
заявник:
ТОВ "ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
позивач (заявник):
ТОВ "ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
представник:
Дзюбенко Сергій Михайлович
представник заявника:
Амельченко Юлія Василівна
Дубравська Юлія Валеріївна
Мітченко Крістіна Володимирівна
Руденко Катерина Миколаївна
представник позивача:
Щиголь Микола Вікторович
представник скаржника:
Приходько Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
черкаській та чернігівській областях, заявник касаційної інстанц:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"