22 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/1032/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши заяву адвоката Анастасії Залеської, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник",
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі:
1) Харківської міської ради,
2) Державної інспекції архітектури та містобудування України,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема",
2) Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович,
3) Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович,
про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів та приведення земельної ділянки у придатний до використання стан,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 922/1032/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 26.03.2024 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
20.03.2024 через Електронний суд надійшла заява адвоката Анастасії Залеської, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник", про участь у судовому засіданні у справі № 922/1032/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.
Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Анастасії Зелеської, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник", про участь у судовому засіданні у справі № 922/1032/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Задовольнити заяву адвоката Анастасії Залеської, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник", про участь у судовому засіданні у справі № 922/1032/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Забезпечити участь адвоката Анастасії Залеської, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник", у судових засіданнях у справі № 922/1032/23, зокрема 26 березня 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 922/1032/23 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.
4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ