Справа № 214/3113/22
8/214/6/24
25 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 по справі № 214/3113/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів у якому просив суд визнати протиправними дії відповідачів щодо припинення йому з вересня 2015 року постачання газу у будинок АДРЕСА_1 та такими, що здійснені з порушенням Правил постачання природного газу і Закону України «Про захист прав споживачів», визнавши неправомірним нарахування боргу по оплаті за природний газ за період з квітня 2018 року по червень 2019 року, зобов'язавши ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» провести перерахунок заборгованості за вказаний період у зв'язку з фактичним ненаданням у зазначений період послуг з газопостачання.
Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.11.2023 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 - повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 10.012024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року.
ОСОБА_1 18.03.2024 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 14.06.2023 у зв'язку з нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України.
Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 424 - 426 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Перевіривши форму та зміст заяви, приходжу до висновку, що вона підсудна даному суду, відповідає вимогам ст. ст. 426-427 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючисьст. 427ЦПК України
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 по справі № 214/3113/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.
Призначити судове зсідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 30.04.2024 о 10-30 годині з повідомленням (викликом) учасників спрапви.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачам - разом з заявою та доданими матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сіденко С. І.