Справа № 214/2442/24
6/214/163/24
25 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами,
Старший державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з вказаним поданням, у якому просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з іншими особами, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Як зазначено в постанові Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
До подання державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви згідно з ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення зазначеної вище вимоги заявником не вказано відомостей: про відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, наявність або відсутність електронного кабінету боржника у виконавчому провадженні.
Також до подання не додано підтвердження про те, що виконавцем не подано іншого подання щодо того ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України перебачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Державним виконавцем до подання додано квитанцію про направлення документів самостійно боржнику. Також відсутні відмості про те, які саме документи були направлені на адресу боржника.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо вона подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Дані обставини є підставою для залишення подання без руху та встановлення державному виконавцю п'ятиденного строку від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом:
зазначення відомостей про відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, наявність або відсутність електронного кабінету боржника у виконавчому провадженні, підтвердження про те, що виконавцем не подано іншого подання щодо того ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також необхідно звернути увагу державного виконавця на необхідність подання до суду копії подання з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 438 ЦПК України, суддя
Подання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без руху та надати ініціатору подання п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків подання, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання вимог даної ухвали подання вважатимелься неподаним та буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Сіденко