Справа № 490/3917/23
нп 2/490/340/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
21 березня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Романовій К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зачковського Павла Сергійовича про призначення судової експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності шляхом виплати компенсації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 -
Позивач звернулася з даним позовом до відповідача в якому просила: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/6 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виплати компенсації у розмірі 109950 гривень; визнати за нею право власності на 1/6 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 .
Ухвалою від 06.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання
21.03.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Зачковського Павла Сергійовича надійшло клопотання про призначення судової експертизи.
Разом з тим, згодом 21.03.2024 року адвокатом Зачковським П.С. подано заяву про залишення даного клопотання без розгляду, в зв'язку зі зміною відповідачем правової позиції по справі.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За такого, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українизаява підлягає задоволенню, а клопотання залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зачковського Павла Сергійовича про призначення судової експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності шляхом виплати компенсації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н.П. Черенкова