нп 2/490/836/2024 Справа № 490/10234/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
про закриття підготовчого провадження
21 березня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольська Розетта Грікорівна про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним в частині покупця та визнання покупцем позивача ,-
18 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним в частині покупця та визнання покупцем позивача за договором купівлі-продажу від 15.08.2019 року квартири АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 року було визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
Ухвалою суду від 20.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі , призначено підготовче судове засідання .Одночасно витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольської Розетти Грикорівни належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для укладання договору купівлі-продажу 15.08.2019 року квартири АДРЕСА_1 , та належним чином засвідчену копію договору купівлі- продажу 15.08.2019 року квартири АДРЕСА_1 .
Також представник позивача одразу в позові заявив клопотання, в якому просив суд викликати до суду та допитати в якості свідків наступних осіб : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
19 березня 2024 року на виконання ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.10.2023 року, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольська Р.Г., надала копії договору купівлі-продажу, посвідченого 15.08.2019 року за реєстровим № 961, з усіма додатками.
Підготовче засідання неодноразово відкладалося в зв'язку з неявкою відповідача та її представника.
21 березня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи, але доказів про поважність причини відкладення не надала. Також, просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.
Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу. Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно вимог ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольська Розетта Грікорівна про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним в частині покупця та визнання покупцем позивача .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2024 року на 11.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воробйова В.Л. про виклик свідків задовольнити . Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 .
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дідняк І.А. про виклик свідків задовольнити. Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Забезпечення явки свідків покласти на сторін , які заявили клопотання.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.