Справа № 524/7693/23 Номер провадження 11-сс/814/173/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
18 березня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 02 лютого 2024 року,
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , в якій ставилось питання про:
- скасування рішення прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про зміну територіальної підслідності кримінального провадження;
- зобов'язання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вжиття дій щодо виконання ухвал слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 19.10.2023 року, 07.11.2023 року та 09.01.2024 року;
- зобов'язання контролюючих органів щодо проведення службової перевірки протиправних дій, вчинених дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області;
- дослідження фактів та інформації про завдання ОСОБА_6 моральної шкоди та фактів грубого порушення честі, гідності і ділової репутації та надання їй статусу потерпілої у кримінальному провадженні №1202175500000871 від 07.09.2023 року.
Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що в поданій скарзі оскаржуються дії та бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, які у відповідності до положень ст.303 КПК України, не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому, слідчий суддя зазначив, що рішення про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні, дізнавачем не приймалося.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати, скаргу задовольнити, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що прокурором навмисно не вживаються дії щодо затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області навмисно не виконуються ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області, якими зобов'язано дізнавача розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1202175500000871 від 07.09.2023 року.
Прокурор та скаржник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час слухання в судове засідання не з'явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.
Положення ч.1 ст.303 КПК України передбачають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до змісту поданої скарги, предметом оскарження являються дії та бездіяльність дізнавача та прокурора щодо зміни територіальної підслідності кримінального провадження; невиконання ухвал слідчого судді; непроведення службової перевірки щодо дізнавача; ненадання статусу потерпілої у кримінальному провадженні. Такі дії та бездіяльність не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначених ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Крім того, ставиться питання про стягнення моральної шкоди та шкоди за грубе порушення честі, гідності і ділової репутації що не може бути предметом розгляду слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.
Приписами ч.4 ст.304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою на дії та бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 02 лютого 2024 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4