Єдиний унікальний номер 235/1349/24
Провадження № 2/235/662/24
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 березня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мотуза Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 20 березня 2024 року.
19 березня 2024 року до суду через систему «Електронний Суд» від представника позивача - адвоката Мотуза О.В. надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість його проживання та діяльності від місцезнаходження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а також у зв'язку зі складною безпековою ситуацією в Україні.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).
З огляду на викладене, враховуючи неможливість безпосередньої участі представника позивача у судовому засіданні з поважних причин та задля забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне надати стороні позивача можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Представнику позивача - адвокату Мотузу Олександру Володимировичу приймати участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В. Назаренко