Єдиний унікальний номер 235/25/24
Провадження № 3/235/194/24
21 березня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., за участю захисника Онілова В.Л., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 грудня 2023 року о 16 годині 34 хвилин ОСОБА_1 у с. Рівне Покровського району Донецької області по вул. Громова, 86, керуючи автомобілем ВАЗ-2112, номерний знак НОМЕР_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 23 грудня 2023 року керував автомобілем ВАЗ 2112, номерний знак НОМЕР_2 , рухався в напрямку с. Рівне, був зупинений працівниками поліції, які пред'явили йому претензії з приводу нібито керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. При ньому протокол про адміністративне правопорушення поліцейськими не складався, копія протоколу йому не вручалася. В подальшому ОСОБА_1 змінив пояснення, зазначивши, що не керував транспортним засобом, а знаходився на задньому пасажирському сидінні, знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Насправді автомобілем керував його знайомий ОСОБА_2 , який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, та який при зупинці транспортного засобу поліцейськими пересів на переднє пасажирське сидіння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник ОСОБА_3 просили закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Проаналізувавши докази у справі, доходжу наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 (далі - Інструкція).
Згідно з п.2 розділу І Інструкції огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Згідно з п.4 розділу І Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються:
-складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 676370 від 23.12.2023, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1);
-направленням на огляд до закладу охорони здоров'я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2023, за змістом якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с.4);
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого ОСОБА_1 відмовився у проведенні такого огляду, маючи ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів (а.с.3);
- даними відеозапису, долученого до протоколу, на якому зафіксовано процедуру відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння;
- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 23 грудня 2023 року у другій половині дня він з напарником здійснював патрулювання, де у с. Рівне на вулиці Громова був зупинений автомобіль ВАЗ 2112, номерний знак НОМЕР_2 . В той час, як службовий автомобіль зупинявся і вони з напарником виходили з автомобіля, через вікно автомобіля бачив, як водій автомобіля ВАЗ 2112 пересів з водійського на заднє пасажирське сидіння. Особисто він відкрив передні пасажирські двері автомобіля, звідки вийшов хлопець з двома банками алкогольних напоїв. Його напарник відкрив задні ліві двері автомобіля, де знаходився ОСОБА_1 . У зв'язку з наявністю у останнього ознак алкогольного сп'яніння, йому було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичній установі, на що ОСОБА_1 відмовився.
Показання свідка ОСОБА_4 у сукупності з іншими доказами суд вважає належними та допустимими, а тому бере їх до уваги.
До показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про те, що при зупинці працівниками поліції автомобіля ВАЗ 2112 через передні пасажирські двері вийшов ОСОБА_2 , через праві задні - ОСОБА_1 , а водійське місце було порожнім, суд відноситься критично і не бере їх до уваги, оскільки вони протирічать іншим доказам у справі і надані, за думкою суду, особами, з якими ОСОБА_1 знаходиться у приятельських відносинах, з метою сприяти йому в уникненні адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Показання цих же свідків про те, що протокол про адміністративне правопорушення не складався на місці вчинення адміністративного правопорушення, спростовуються відміткою, зробленою у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилася знайомитися зі змістом протоколу, отримувати його копію і перевірити правильність внесених у нього даних.
З довідки, доданої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 категорії В терміном дії з 03.11.2017 по 03.11.2047, видане ТСЦ 1247 (а.с.6).
Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні на ОСОБА_7 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 40-1, 130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п'яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Г.В. Назаренко