Ухвала від 21.03.2024 по справі 298/544/24

Справа № 298/544/24

Номер провадження 1-кс/298/39/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12024078070000026 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024078070000026 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До початку розгляду клопотання старшим дізнавачем ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженні №12024078070000026 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що дізнавач ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити клопотання про проведення огляду в кримінальному провадженні №12024078070000026 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, без розгляду, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує клопотання, з огляду на те, що останній наділений правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12024078070000026 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12024078070000026 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
117814126
Наступний документ
117814128
Інформація про рішення:
№ рішення: 117814127
№ справи: 298/544/24
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.06.2024)
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕВИЧ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТАРАСЕВИЧ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ