апеляційне провадження №22-ц/824/3411/2024
справа №946/5755/22-ц
19 березня 2024 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., розглянувши питання про участь адвоката Кобака Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою адвоката Кобака Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсними операцій, -
встановив:
В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними операцій із апеляційною скаргою адвоката Кобака Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року.
16 березня 2024 року через Електронний суд адвокатом Кобаком Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить судові засідання по справі проводити режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить для проведення відеоконференцій використовувати програмне забезпечення, розміщене за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .
Судове засідання призначено на 21 березня 2024 року о 10 год. 20 хв.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З поданого адвокатом Кобаком Р.І. клопотання убачається, що таке клопотання відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.
З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення відеоконференції з іншими судами або учасниками справи, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, клопотання адвоката Безсмертної М.Т., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката Кобака Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Кобака Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні, призначеному на 21 березня 2024 року о 10 год. 20 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити адвокату Кобаку Роману Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ВКЗ за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .
Попередити адвоката Кобака Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді В.М. Мережко
В.В. Соколова