18 березня 2024 року
м. Київ
справа № 726/858/23
провадження № 61-578ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 21 вересня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
21 лютого 2024 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвалу від 13 січня 2024 року заявник отримав 14 лютого 2024 року, проте станом на 18 березня 2024 року недоліки касаційної скарги не усунув.
Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 21 вересня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник