Ухвала від 20.03.2024 по справі 757/54659/21-ц

УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

справа № 757/54659/21-ц

провадження № 61-18231ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бузановим Дмитром Вікторовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір'ю та за об'єднаним позовом ОСОБА_1 , який також діє як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через адвоката Бузанова Д. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Київський апеляційний суд ухвалив постанову 24 жовтня 2023 року, повний текст постанови складений 09 листопада 2023 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 11 грудня 2023 року, а заявник звернувся до суду із касаційною скаргою 21 листопада 2023 року, яка зареєстрована в суді касаційної інстанції 23 січня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції він отримав 21 листопада 2023 року.

Враховуючи те, що заявник не надав суду доказів отримання оскаржуваного судового рішення, доводи про поновлення строку на касаційне оскарження не заслуговують на увагу.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Також, заявник не сплатив судовий збір.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270,00 грн.

З позовом про повернення дітей позивач звернувся у 2021 році. Ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 908,00 грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1 816,00 грн (908,00 грн?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати суду докази отримання постанови Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року та сплатити судовий збір у розмірі 1 816,00 грн або надати докази, що підтверджують підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бузановим Дмитром Вікторовичем, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник

Попередній документ
117788817
Наступний документ
117788819
Інформація про рішення:
№ рішення: 117788818
№ справи: 757/54659/21-ц
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: про визначення місця проживання дітей з матір’ю
Розклад засідань:
23.05.2026 08:50 Печерський районний суд міста Києва
23.05.2026 08:50 Печерський районний суд міста Києва
23.05.2026 08:50 Печерський районний суд міста Києва
23.05.2026 08:50 Печерський районний суд міста Києва
23.05.2026 08:50 Печерський районний суд міста Києва
23.05.2026 08:50 Печерський районний суд міста Києва
23.05.2026 08:50 Печерський районний суд міста Києва
23.05.2026 08:50 Печерський районний суд міста Києва
23.05.2026 08:50 Печерський районний суд міста Києва
23.05.2026 08:50 Печерський районний суд міста Києва
27.01.2022 10:00 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2022 09:30 Печерський районний суд міста Києва
12.10.2022 10:00 Печерський районний суд міста Києва
02.11.2022 11:30 Печерський районний суд міста Києва
30.11.2022 09:30 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2023 10:00 Печерський районний суд міста Києва
22.02.2023 09:30 Печерський районний суд міста Києва
16.03.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
01.06.2023 09:30 Печерський районний суд міста Києва
28.06.2023 10:45 Печерський районний суд міста Києва
31.08.2023 10:00 Печерський районний суд міста Києва
28.09.2023 09:00 Печерський районний суд міста Києва
08.11.2023 12:45 Печерський районний суд міста Києва
21.12.2023 10:00 Печерський районний суд міста Києва
08.02.2024 08:30 Печерський районний суд міста Києва
05.03.2024 11:30 Печерський районний суд міста Києва
21.03.2024 08:30 Печерський районний суд міста Києва
11.09.2025 11:00 Печерський районний суд міста Києва
20.11.2025 12:45 Печерський районний суд міста Києва
11.02.2026 13:45 Печерський районний суд міста Києва
08.04.2026 13:45 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Лукін Кірілл Володимирович
Лукіна Світлана
позивач:
Лукін Кірілл
Лукіна Світлана Іванівна
державний виконавець:
Державний виконавець Печерський відділ державної виконавчої служби у місті києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Басілашвілі Олег Бічікоєвич
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві
заінтересована особа:
Лукін Александер
Лукін Артур
Печерський відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко Максим Романович
заявник:
Печерський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник заінтересованої особи:
Бузанов Дмитро Вікторович
представник позивача:
Балюк Юлія Олексіївна
Незвінський Дмитро Ярославович
представник скаржника:
Солод Ілля Володимирович
третя особа:
Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА