Номер провадження: 22-ц/813/3633/24
Справа № 521/9593/19
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
18.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави, -
31 серпня 2023 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.
Згідно супровідного листа, матеріали справи отримані Одеським апеляційним судом 24 січня 2024 року.
31 січня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та через те, що апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
13 лютого 20024 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 в якій він просив суд відстрочити сплату судового збору з огляду на те, що не має фінансової можливості сплатити вказану суму. Також апелянтом повідомлено, що до першої інстанції ним подавались документи на підтвердження низького рівня матеріальної забезпеченості.
14 лютого 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору або надання актуальних відомостей щодо матеріального стану.
27 лютого 2024 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 до якої додано довідку ро доходи та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.
Дослідивши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, з матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру. Розмір ставки судового збору, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з урахуванням характеру вимог позовної заяви, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4 735,50 грн (3 157грн*150%).
Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Як вбачається із наданих ОСОБА_5 відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2-23 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня. Відповідно до Довідки про доходи №0555 0758 5084 0514, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні ПФЦ в м. Одесі в Одеській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2023 по 30.11.2023 складає 32 114,54 грн.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, наданні у його підтвердження докази, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 4 735,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 відстрочку сплати судового збору в сумі 4 735,50 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк