Ухвала від 15.03.2024 по справі 905/2382/18

УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/2382/18 (910/7844/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В.І., Огородніка К. М.

розглянувши заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід

у справі № 905/2382/18 (910/7844/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" в особі арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонекс",

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Іллі Луньо

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 905/2382/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м. Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401), -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо Іллі Вікторовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі № 905/2382/18 (910/7844/22).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 справу № 905/2382/18 (910/7844/22) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

15.03.2023 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 905/2382/18 (910/7844/22) у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що у 2012-2013 роках в іншій справі (№ 5011-20/6588-2012) він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" (в подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), яке у справі № 905/2382/18 (910/7844/22) є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, та яким подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у цій справі.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що суддя Пєсков В. Г. в іншій справі надавав правничу допомогу учаснику справи № 905/2382/18 (910/7844/22) - Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та яке в подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", заява судді Пєскова В. Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пєскова В. Г. б/н від 15.03.2024 про самовідвід у справі №905/2382/18 (910/7844/22) - задовольнити.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо Іллі Вікторовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі № 905/2382/18 (910/7844/22) передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік