Ухвала від 15.03.2024 по справі 17-14-01/1494

УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 17-14-01/1494 (925/444/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 190/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючий), Пантелієнка В. О., Полякова Б. М.

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023

у складі судді Дорошенка М.В.

у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання протиправними дій, зобов'язання відновити надання послуг та стягнення 149 781,00 грн збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ПАТ "Черкасиобленерго" про:

- визнання протиправними дій ПАТ "Черкасиобленерго" щодо припинення надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов'язання ПАТ "Черкасиобленерго" відновити надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_1 збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 149 781,00 грн.

14.07.2023 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23) у задоволенні позову відмовлено повністю; судовий збір за подання позову в сумі 5 368,00 грн покладено на позивача.

22.11.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 27.11.2023) рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23) - залишено без змін.

02.01.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23);

- прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі: визнати протиправними дії ПАТ "Черкасиоблеперго" щодо припинення надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язати ПАТ "Черкасиобленерго" відновити надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_1 збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 149 781,00 грн. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Підставами касаційного оскарження ОСОБА_1 вказує пункти 1 і 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

08.01.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В .І., Погребняка В. Я.

29.01.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/444/23) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 16 104 грн, а також докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.01.2024 у справі №17-14-01/1494(925/444/23) ОСОБА_1 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору в розмірі 16 104 грн, а також докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23) складено 27.11.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 18.12.2023 (17.11.2023 - вихідний день).

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23) ОСОБА_1 подано 02.01.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв'язку 13.12.2023, що підтверджується копією конверта поштового відправлення № 0600236163528 та інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо дати отримання листа.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23), колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 17-14-01/1494 (925/444/23).

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23) - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 17-14-01/1494 (925/444/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 18 квітня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2024.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 17-14-01/1494 (925/444/23)

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк