15 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17557/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,
Адвокат Боровська Олена Володимирівна та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подали до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про:
- визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС в Полтавській області від 09 листопада 2023 року №00101070903 про застосування штрафу у сумі 17000,00 грн;
- визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС в Полтавській області від 09 листопада 2023 року №00101090903 про застосування штрафу у сумі 6800,00 грн;
- визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС в Полтавській області від 09 листопада 2023 року №00101080903 про застосування штрафу у сумі 6800,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника ГУ ДПС у Полтавській області. Мотивів заявлення такого клопотання відповідачем не наведено.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини шостої вказаної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною сьомою наведеної статті встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та питання, які підлягають вирішенню при ухваленні рішення відповідно до статті 244 КАС України, вирішуються судом незалежно від порядку розгляду справи, суд, керуючись приписами частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.І. Слободянюк