Справа № 523/12254/23
Провадження №2/523/2788/24
"29" лютого 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Дяченко В.Г.
за участю секретаря судового засідання -Томілко М.В.,
розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 23 вересня 2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований у реєстрі № 30007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG1951076 від 25 жовтня 2019 року в розмірі 15 902,00 грн. Представник заявника - адвокат Кобець Р.Ю. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шульги Юлії Іванівни, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (місцезнаходження: проспект Григоренка, буд. 15, прим. 3, м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого 23 вересня 2021 року, зареєстрованим у реєстрі № 30007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG1951076 від 25 жовтня 2019 року в розмірі 15 902,00 грн., та всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.
Копія ухвали направлялася на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, однак конверт повернути на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи, що ухвала суду від 28.07.2023 року про витребування не виконана, в зв'язку з чим встановлено необхідність явки в судове засідання позивача або її представника.
Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою (ч.1 ст.128 ЦПК України).
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, суд-
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 12 годин 15 год. 25 березня 2024 року в залі судових засідань №7 Суворовського районного суду м. Одеси.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 або її представника - адвоката Шульги Ю.І. обов'язковою, викликавши в призначене судове засідання.
Роз'яснити, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Копію ухвали надіслати позивачу або її представнику, для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя