Справа № 523/392/24
Провадження №2/523/1011/24
"04" березня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,
розглянувши у підготовочому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,-
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Крім того, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, а саме вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту (заборони відчуження) на: примiщення 12Н, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м.; кладову 58к, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4.7 кв.м., зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
27.02.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв'язку з тим, що аналогічна справа №523/26/24 уже розглядається впровадженні Суворовського районного суду м. Одеса, що стало наслідком подання стороною позивача позову через електронний суд та направленням до суду копії позову в паперовому вигляді.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що в провадженні суду є справа № 523/26/24 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає доцільним пред'явлений позов залишити без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст.257 ЦПК України, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Так, в рамках даної цивільної справи одночасно з відкриттям провадження вжито заходи забезпечення позову.
Враховуючи, що позов залишено без розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 200, 158, 257,259-261,353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду- задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна- залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року по справі № 523/392/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, а саме : скасувати арешт (заборона відчуження) на: примiщення 12Н, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м.; кладову 58к, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4.7 кв.м., зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Ухвалу складено та підписано 04.03.2024 року.
Суддя