про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2024 рокусправа № 380/5085/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру про зобов'язання вчинити дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру, у якій просить суд:
-зобов'язати військово-лікарську комісію Військово-медичного клінічного центру Західного Регіону переглянути висновок оформлений довідкою ВЛК №8233 від 22.08.23, вказати про наявні у мене: ВТ(05.03.23 під час бойових двій), акубаротравма, ЗЧМТ, розлад адаптації, тривожно-фобічна симптоматика внаслідок перенесеної ЗЧМТ, акубаротравми, стан після ЗЧМТ (05.03.23 під час бойових дій), акубаротравми зі збереженням цілісності барабанних перетинок, розсіяна органічна симтоматика, стійка цефалгія, виражений вегето-судинний синдром з повторними панічними атаками, помірний дизкоординаторний синдром, стійка дизсомнія, синкопальний синдром 07.05.23, гіпоплазія лівої хребетної артерії, вертеброгенна цервікотораколюмбалгія, стійкий помірний больовий, м'язово-тонічний синдром на фоні остехондрозу, спондилоартрозу, протрузії, гемангіоми, хронічний двобічний кохлеоневрит, сенсоневральна приглухуватість 1ст., викривлення носової перегородки вліво 2ст., розлад адаптації, хронічний тонзиліт, постконтузійний синдром ускладнений панічним тривожно-депресивним розладом, а також що ці поранення, травми, захворювання, отримані при захисті Батьківщини та вказати ступінь тяжкості поранення, травм, захворювань.
Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
-відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
З аналізу вказаної норми вбачається, що застосування такого способу захисту як зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії можливе лише в сукупності і як наслідок визнання протиправними дій чи бездіяльності такого суб'єкта.
Суддя зазначає, що прохальна частина позовної заяви містить вимоги лише вимоги зобов'язального характеру.
Проте позивач жодним чином не обґрунтовує протиправність дій чи бездіяльності відповідача.
А відтак, вказані вимоги не узгоджується зі способами захисту порушеного права, передбаченими частиною першою статті 5 КАС України.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви з урахуванням способів захисту, передбачених частиною першою статті 5 КАС України.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру про зобов'язання вчинити дії.
Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна