Ухвала від 12.03.2024 по справі 620/11437/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/11437/23

УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Буд-Партнер» - Шамка Олександра Борисовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Батуринської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до Державної аудиторської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Буд-Партнер», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Батуринської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до Державної аудиторської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Буд-Партнер», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Буд-Партнер» - Шамка Олександра Борисовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в цій справі, призначеному на 13.03.2024 об 12:20 год., у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Буд-Партнер» - Шамка Олександра Борисовича та призначити судове засідання 13.03.2024 о 12:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Буд-Партнер» - Шамка Олександра Борисовича - задовольнити.

Надати можливість представнику, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Буд-Партнер» - Шамку Олександру Борисовичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.03.2024 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель

Попередній документ
117596736
Наступний документ
117596738
Інформація про рішення:
№ рішення: 117596737
№ справи: 620/11437/23
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2024)
Дата надходження: 24.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі
Розклад засідань:
16.10.2023 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
30.10.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
08.11.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.11.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.02.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.03.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ПАДІЙ В В
ПАДІЙ В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Буд-Партнер»
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Батуринська Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області
Батуринська загальноосвітня школа I-III ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області
Батуринська загальноосвітня школа I-III ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Буд-Партнер"
представник позивача:
Білецька Лідія Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Буд-Партнер"