Ухвала від 12.03.2024 по справі 320/7348/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/7348/23

УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О. та суддів Єгорової Н.М. та Коротких А.Ю., розглянувши питання призначення до розгляду апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНШТЕЙН» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправної бездіяльності, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави, передбачені п. 3 частини першої статті 311 КАС для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 311 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНШТЕЙН» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправної бездіяльності, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "13" березня 2024 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких

Попередній документ
117596735
Наступний документ
117596737
Інформація про рішення:
№ рішення: 117596736
№ справи: 320/7348/23
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.11.2025)
Дата надходження: 21.03.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.03.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.08.2024 13:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.09.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БЕВЗЕНКО В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
ТОВ "Українська вуглевидобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ВУГЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ"
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ВУГЛЕВИДОБУВНА КОМПАНІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
ТОВ "Файнштейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙНШТЕЙН»
представник позивача:
Власюк Дарія Аркадіївна
адвокат Дворнікова Анна Юріївна
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
представник третьої особи:
Пильгун Максим Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧИРКІН С М