12.03.2024 Справа № 756/2655/24
Унікальний № 756/2655/24
Провадження № 3/756/1719/24
Іменем України
12 березня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 у повному обсязі не виконує батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що за інформацією зі школи №231, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 порушує дисципліну, на уроках не працює, відволікає однокласників розмовами, використовує нецензурну лайку, не завжди реагує на зауваження вчителя.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, суду повідомила, що у неї відсутня підтверджена інформація про погану поведінку сина, вважає, що його недооцінюють в школі, а на агресивну реакцію його провокують інші. Вдома він себе нормально поводить, виховує сина сама, батько помер 10 років тому.
Суд дослідив матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 923508 від 26.02.2024 року;
-рапорт інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Листопад Ю.;
-повідомлення від школи 1-3 ступенів №231 Оболонського району м. Києва про неналежний батьківський контроль за навчанням та вихованням дитини стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-характеристика на ОСОБА_2 зі шкоди негативного характеру;
-пояснення ОСОБА_1 про причини неявки на засідання ради в школі та про те, що не повідомлена про випадки в школі, що трапляються з її сином, пояснення ОСОБА_2 , що він навчається задовільно, намагається уникнути конфліктних ситуацій у школі та проведено профілактичну бесіду.
За частиною 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, оскільки факт неналежної поведінки ОСОБА_4 підтверджено матеріалами начального закладу, у суду відсутні підстави вважати такі матеріали необґрунтованими, крім того, мати підтвердила, що для з'ясування претензій до поведінки сина до школи не з'являлась, з вчителем або керівництвом школи не спілкувалась.
Водночас, виходячи з суті та обставин правопорушення, яке вчинене вперше, самостійне виховання дитини, суд вважає вчинене правопорушення малозначним, а тому справу слід закрити і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП суддя , -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Діденко