12.03.2024 Справа № 756/1555/24
Справа ун. № 756/1555/24
пр.№2/756/2022/24
( заочне)
12 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 21.07.2023 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 81.96.0823.1, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до Публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці банку за адресою: www.unexbank.ua (далі - Правила). Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України.
Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 17600,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі визначеному Договором, а відповідач зобов'язався повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту - не пізніше 21.02.2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 180,0 % річних та комісією за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 0,0%, від суми кредиту.
Наведені документи свідчать про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитування.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти. З виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами.
Проте, відповідач у порушення взятих на себе зобов'язань, не оплачував щомісячні платежі за кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №81.96.0823.1 від 21.07.2023 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 26.12.2023 року становить 16412,76 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 11391,81 грн.; сума заборгованості за процентами - 5020,95 грн.
Станом на дату подачі позовної заяви до суду відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ЮНЕКС БАНК». На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16412,76 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.11.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 81.96.0823.1, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до Публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці банку за адресою: www.unexbank.ua (далі - Правила). Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України.
Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 17600,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі визначеному Договором, а відповідач зобов'язався повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту - не пізніше 21.02.2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 180,0 % річних та комісією за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 0,0%, від суми кредиту.
Наведені документи свідчать про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитування.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти. З виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами.
Проте, відповідач у порушення взятих на себе зобов'язань, не оплачував щомісячні платежі за кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №81.96.0823.1 від 21.07.2023 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 26.12.2023 року становить 16412,76 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 11391,81 грн.; сума заборгованості за процентами - 5020,95 грн.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не скористалась своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України
Позов АТ « Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства « Юнекс Банк» (місцезнаходження - 03040 м. Київ, вул. Васильківська 14; код ЄДРПОУ 20023569) суму заборгованості у розмірі 16412,76 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.
Суддя О.М. Луценко