Справа № 305/420/19
Провадження № 1-кп/307/955/20
11 березня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000920 від 21.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070140000920 від 21.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 11.03.2024 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на яких згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2023 року було накладено грошове стягнення в розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривень, не з'явилися. Про причини неявки суду не повідомили.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , як вбачається з рапортів о/у СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , відмовилися від отримання повістки.
Разом з тим згідно рапорту о/у СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , вбачається, що свідок ОСОБА_7 перебуває в Чеській Республіці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , захід процесуального примусу - привід свідків з накладенням грошового стягнення, оскільки вони без поважних причин не з'являються до суду, що свідчить про те, що дані особи ухиляються від суду. Додав, що підтвердження ухилення від явки до суду зафіксовано відеозйомкою, яку зобов'язався надати суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування приводу до свідків.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно свідків, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що будучи повідомленими про необхідність з'явитися на виклик суду, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження рапортами о/у СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дані особи відмовляються від отримання повісток.
Окрім того ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2023 року було накладено на вказаних свідків грошове стягнення в розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривень, однак дані особи в судове засідання не з'явилися, що свідчить про тривале ухилення на виклик до суду.
Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки свідків, шляхом застосування приводу із застосуванням грошового стягнення.
Керуючись ст. 42, 139, 140, 142, 321, 323 КПК України,
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 21.10.2018 року до ЄРДР за № 12018070140000920 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 14 год. 30 хв. 9 квітня 2024 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Тячів вул. Незалежності, 120 Закарпатської області.
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.
Виконання ухвали та її оголошення, в частині застосування приводу до свідків доручити Рахівському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 березня 2024 року о 15 год. 30 хв.
Головуючий ОСОБА_1