Справа № 138/3541/21
Провадження №:1-кс/138/244/24
09 березня 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12021020160000478 від 09 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
07.03.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв'язку з наступним:
досудовим слідством встановлено, що 08.12.2021 до Могилів-Подільського РВП поступило повідомлення, що сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що по АДРЕСА_1 09.12.2021 водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN VENTO», д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , на пішохідному переході здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та булла госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даним фактом 09 грудня 2021 року Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021020160000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події від 08.12.2021 автомобіль марки VOLKSWAGEN VENTO», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у зв'язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.12.2021, зазнав значних механічних пошкоджень.Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки VOLKSWAGEN VENTO», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_4 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Будучи допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 08.12.2021 близько 17:15 години вона поверталась додому з роботи. При цьому придбавши необхідний товар у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по праву сторону дороги у напрямку с. Бронниця Могилів-Подільського району по проспекту Незалежності. Купивши необхідний товар остання попрямувала додому дійшовши до дороги у місці пішохідного переходу вона на краю тротуару зупинилась, подивившись спочатку у ліву сторону, транспорту поблизу не було, потім подивилась у праву сторону, та помітила, що водій автомобіля, який рухався з сторони с. Бронниця для її руху з правої сторони, марки та моделі його не пам'ятає, помітив її та зупинився, а тому відповідно ОСОБА_7 почала рух, рухалась у середньому темпі для її віку, також зазначила, що з нею на той час важких та об'ємних речей не було. Пройшовши близько 2.3 м. вона відчула сильний удар з лівої стони, від чого втратила рівновагу та упала на землю, свідомість повністю не втрачала та лише частинами погано пам'ятає. Потерпіла також зазначила, що автомобіля який допустив на неї наїзд взагалі не бачила, а тому повідомити з якою швидкістю він рухався не може. Знаходячись у лікарні у неї було виявлено перелом правої ключиці. Що відбувалось після самого ДТП потерпіла погано пам'ятає, можливо із за травми яку отримала від зіткнення з автомобілем, чи були інші свідки даної події повідомити не може.
Згідно довідки наданої директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні з 09.12.2021 у травматологічному відділенні з діагнозом: перелом правої ключиці. Заведено медичну картку стаціонарного хворого № 4754.
На підставі вказаної медичної картки було проведено судово-медичну експертизу № 23/4 від 03.02.2022 згідно висновку якої встановлено, що у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом правої ключиці, закритий перелом проксимального метаєпіфіза правої великогомілкової та малогомілкової кісток без зміщення пошкодження лотерального меніску, забій шийного відділу хребта, голови, які утворились від воздії тупих предметів, по механізму - удар, можливо при дорожньо-транспортній пригоді 08.12.2021та належать забій шийного відділу хребта, голови до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров'я більше 6-ти діб, але менше 21-ї доби, а закритий уламковий перелом правої ключиці, закритий перелом проксимального метаєпіфіза правої великогомілкової та малогомілкової кісток без зміщення пошкодження лотерального меніску до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров'я більше 21-ї доби.
В ході досудового слідства потерпіла надала довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.10.2023, згідно якої ОСОБА_5 встановлено 3 групу інвалідності, при цьому остання стверджує, що в неї в наслідок дорожньо-транспортної пригоди наявні тяжкі тілесні ушкодження та просить провести додаткову судово-медичну експертизу.
До ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах провадження було зроблено запит, з метою отримання наступної інформації:
- чи проходила медико-соціальну експертну комісію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_5 ;
- чи перебуває остання на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та чи надавалась їй група інвалідності;
- якщо так то надати копії усіх наявних документів у справі на підставі яких останні надано групу інвалідності.
Однак відповідно до листа № 74/03-02/24 твід 18.01.2024 за підписом виконувача обов'язків головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 вказану інформацію надано не було, оскільки вона є конфіденційно та такою, що розголошенню не підлягає, та для отримання вказаної інформації потрібна ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
У зв'язку з тим, що акт огляду медико-соціальною експертною комісією разом з додатками, щодо оформлення інвалідності ОСОБА_5 згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ураховуючи вище викладене та те, що без особової справи про оформлення інвалідності заведеної на ОСОБА_5 не можливе проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Могилiв - Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення акту огляду медико-соціальною експертною комісією разом з додатками, щодо оформлення інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити, а також просив не викликати для слухання клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Могилiв - Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення акту огляду медико-соціальною експертною комісією разом з додатками, щодо оформлення інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
Дана ухвала діє до 09.05.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_9