Справа № 138/491/24
Провадження №:1-кс/138/238/24
09 березня 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12024020160000094 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
06.03.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв'язку з наступним:
досудовим слідством встановлено, що 15 лютого 2024 року близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними виник конфлікт. У подальшому, того ж дня близько 16 години 00 хвилин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи агресивно налаштованою стосовно останнього, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю, свідомо бажаючи настання цих наслідків, взявши до рук та тримаючи у правій руці сокиру, нанесла один удар по правій частині голови ОСОБА_5 завдавши тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні до життя на час їх утворення. Після чого, ОСОБА_5 доставлено до комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 19/8 від 19.02.2024, у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: відкритий (рана м'яких тканин) вдавлений перелом кісток лобної кістки справа, який утворився від одноразової дії тупого предмета квадратної форми, яким міг бути і обух сокири, можливо 15.02.2024 та належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні до життя на час їх утворення.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до медичної документації наданої директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені та заведено медичну картку стаціонарного хворого № 1453/143.
У зв'язку з тим, що медична картка стаціонарного хворого згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ураховуючи вище викладене та те, що без оригіналу медичної картки стаціонарного хворого виданої на ОСОБА_5 не можливе проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Могилiв - Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 1453/143, виданої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити, а також просив не викликати для слухання клопотання представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Могилiв - Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 1453/143, виданої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Дана ухвала діє до 09.05.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_7