№ справи 372/3667/2023
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3592/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Висоцька Г.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
20 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючий - Немировська О.В.,
суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
секретар - Черняк Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Приватного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2023 року,
встановив:
у вересні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2023 року позо було задоволено, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю) № НОМЕР_1 площею 3,5775 га, кадастровий номер 3223186600:04:007:0057, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з рішенням, відповідач ПрАТ «Обухівське» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
В ході апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду у справі № 372/3482/19, від якого залежить вирішення даної справи.
Представник відповідача ПрАТ «Обухівське» - Школьна К.В. у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи Верховним Судом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовимрішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 площею 3,5575 га з кадастровим номером 3223186600:04:007:0057, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, яка належала померлому ОСОБА_3 .
Матеріали справи свідчать про те, що 27 грудня 2013 року Обухівською районною радою прийнято рішення «Про затвердження проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад» № 428.29.V1, яким затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Пєршотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області, розроблений ФОП ОСОБА_5 та затверджено Розпорядженням №365 Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 08 грудня 2015 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що під час розпаювання земель ініціативною групою покійному ОСОБА_3 , як працівнику ПАТ «Обухівське», було виділено земельну частку/пай відповідно до затверджених списків та схеми розпаювань для сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області. При жеребкуванні часток/паїв їй дісталась частка № 699 відповідно до схеми розпаювання земель ПАТ.
У вересні 2019 року ПрАТ «Обухівське» звернулось до Обухівського районного суду Київської області із позовом до фізичної особи-підприємця, головного управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання незаконним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області «Про затвердження проекту приватизації земель Публічного акціонерного товариства «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад» № 365 від 08 грудня 2015 року.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року у справі №372/3482/19 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року у справі № 372/3482/19 рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови, в іншій частині рішення залишено без змін.
ПрАТ «Обухівське» звернулося до Касаційного цивільного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 у даній справі і ухвалою від 06 вересня 2023 року Касаційним цивільним судом поновлено строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року та відкрито касаційне провадження у справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясувати: чи існує вмотивований зв'язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду цієї справи.
Об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
За таких обставин колегія суддів вважає за неможливе продовжити розгляд даної справи до закінчення касаційного перегляду справи №372/3482/19 за позовом ПрАТ «Обухівське» про визнання незаконним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області «Про затвердження проекту приватизації земель Публічного акціонерного товариства «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад» № 365 від 08 грудня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 381 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Приватного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування зупинити до закінчення розгляду справи №372/3482/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , головного управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання незаконним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді