08.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/142/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс” на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 (повне рішення складено 26.02.2024, суддя Мірошниченко М.В.) у справі № 908/142/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс” (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147, ідентифікаційний код 41084815)
до відповідача: Фермерського господарства “Лісник-М” (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 56, ідентифікаційний код 22121394)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69036, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 20-а, ідентифікаційний код 40311343)
про скасування реєстрації транспортного засобу
На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс” на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 у справі № 908/142/24.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/142/24.
Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/142/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.
Суддя О.В. Чус