Ухвала від 08.03.2024 по справі 908/3187/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/3187/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будновація” на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 (повне рішення складено 15.02.2024, суддя Ярешко О.В.) у справі № 908/3187/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепромтранс” (вул. Соборна, буд. 51, м. Мирноград, Донецька область, 85326)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будновація” (вул. Глісерна, буд. 21, офіс 11, м. Запоріжжя, 69002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 033 065,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Будновація” на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі № 908/3187/23.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3187/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/3187/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
117525937
Наступний документ
117525939
Інформація про рішення:
№ рішення: 117525938
№ справи: 908/3187/23
Дата рішення: 08.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: про повернення безпідставно набутого майна
Розклад засідань:
16.11.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
08.05.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
КОНДРАТОВА І Д
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕШКО О В
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Будновація"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДНОВАЦІЯ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Будновація"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВУГЛЕПРОМТРАНС"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДНОВАЦІЯ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будновація"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будновація"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДНОВАЦІЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "Вуглепромтранс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВУГЛЕПРОМТРАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВУГЛЕПРОМТРАНС»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Вуглепромтранс"
представник апелянта:
Кішко Станіслав Іванович
представник відповідача:
Крючкова Ольга Володимирівна
представник позивача:
Чапала Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А