Справа № 279/217/22
06 березня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.
перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов серії ВМ №00003639 від 16.12.2021 року; ВМ №00003646 від 16.12.2021 року; ВМ №00003466 від 15.12.2021 року; ВМ №00003018 від 14.12.2021 року; ВМ №00003189 від 14.12.2021 року; ВМ №00002982 від 14.12.2021 року; ВМ №00003456 від 15.12.20,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року позов задоволено.
Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 07 червня 2022 року.
Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 12.02.2024 року.
В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтуванні якого посилається на запровадження в Україні воєнного стану.
Однак, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Апеляційну скаргу подано суб'єктом владних повноважень, шляхом поштового відправлення 12.02.2024 року, тобто після спливу одного року з дня ухвалення оскаржуваного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копія рішення отримана відповідачем рекомендованим листом 22.06.2022.
Та обставина, що відповідач був обізнаний про прийняття судового рішення у даній справі, свідчить подання останнім 15.07.2022 первинної апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспортіпро поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року у справі №279/217/22.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.