Справа № 128/3340/21
Іменем України
07 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 25.01.2024 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування статті 81 КК України.
В судовому засіданні представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 03.04.2023 здобув професію в Стрижавському навчальному центрі №81, продовжує працювати на контрагентському об'єкті, має 5 заохочень, на даний час відносно нього дисциплінарні правопорушення не порушувалися, тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі. Суду зазначив, що зробив для себе належні висновки, злочини вчиняти не буде, хоче жити з сім'єю та працювати. Просив звільнити його умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання не з'явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до абзацу другого частини п'ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.03.2023, який змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.05.2023, якими його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку - 20.03.2023, кінець строку - 05.02.2025. ОСОБА_5 в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 14.07.2023. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, має 5 заохочень, на даний час працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ «Ривеніс» в якості підсобного робітника. У взаємовідносинах з іншими засудженими адекватно сприймає критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх виконання; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; був залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича», є головою ради колективу засуджених дільниці; бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками; усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє та розуміє як їх втілити в життя, усвідомлює, що після звільнення йому необхідно працевлаштуватися; прагне до підвищення своїх професійних навичок, а саме: 03.04.2023 здобув професію «Електрогазозварювальник ІІ розряду» в Стрижавському навчальному центрі №81. Згідно з вироком суду, вину в скоєному злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - комісією установи відмовлено за особистою заявою засудженого (протокол №22 від 03.08.2023); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м'яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - комісією установи відмовлено за особистою заявою засудженого (протокол №22 від 03.08.2023); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання.
Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 06.02.2024, ОСОБА_5 , 1988 року народження, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: В20.0.
Згідно з довідкою Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №1, від засудженого ОСОБА_5 за період з 21.07.2023 до 31.01.2024 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв'язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилася.
Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 15.02.2024 №10 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , останній працював на контрагентському об'єкті за період відбування покарання з 21.07.2023 до 31.01.2024 та отримував винагороду.
З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що на виконанні у засудженого ОСОБА_5 рахується виконавчий лист №128/3340/21 від 09.06.2023 на суму 1521,47 грн; станом на 06.02.2024 залишок боргу по виконавчому листі становить 1521,47 грн.
Відповідно до копії довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 05.03.2024, засудженим ОСОБА_5 борг по виконавчому листу № 128/3340/21 від 09.06.2023 (ВП №72103220) на суму 1521,47 грн погашено повністю.
Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.
При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов'язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов'язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.
Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримує винагороду, має п'ять заохочень та має одне стягнення, бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича», є головою ради колективу засуджених дільниці; бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками; усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє та розуміє як їх втілити в життя, усвідомлює, що після звільнення йому необхідно працевлаштуватися; прагне до підвищення своїх професійних навичок, а саме: 03.04.2023 здобув професію «Електрогазозварювальник ІІ розряду» в Стрижавському навчальному центрі №81.
Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.03.2023 та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.05.2023, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев'ять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА