Справа № 128/4897/23
07 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
Вказане подання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області 06.03.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
При вирішенні питання про можливість прийняття до провадження даного подання установлено, що воно не відповідає вимогам чинного законодавства.
Так, у поданні суб'єкт звернення посилається на норми частини п'ятої статті 53 КК України, згідно з якою у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Однак в поданні міститься прохання про розгляд питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , що не відповідає нормам частини п'ятої статті 53 КК України.
Згідно з п. 7 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з'ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз'яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення, складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв'язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику, долучаються до особової справи.
З долученої до матеріалів подання довідки начальника Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.02.2024 убачається, що засудженому ОСОБА_2 не було роз'яснено правових наслідків несплати штрафу, у зв'язку з чим матеріали подання не містять письмового повідомлення, у якому засуджений ОСОБА_2 зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу, що протирічить вищезазначеним нормам.
Крім того, згідно з пунктами 1, 2 розділу І Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 №2649/5, уповноважений орган з питань пробації (далі - орган пробації) є органом виконання покарань, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання певних видів кримінальних покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та пробації. Орган пробації безпосередньо підпорядковується Державній установі «Центр пробації» (далі - Центр пробації) та є відокремленим підрозділом без права юридичної особи.
Відповідно до пунктів 1, 3 розділу ІV Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, орган пробації очолює начальник, який у встановленому порядку призначається та звільняється з посади директором Центру пробації. Начальник органу пробації має право за дорученням керівництва Центру пробації представляти орган пробації в інших державних органах, брати участь у заходах з питань, що належать до компетенції органу пробації.
Установлено, що з поданням до суду звернувся начальник Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , однак в матеріалах подання відсутнє доручення керівництва Центру пробації, надане начальнику Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , яким його уповноважено представляти орган пробації в суді.
Вищевикладені недоліки є суттєвими та такими, що не можуть бути усунені в суді, тому матеріали подання слід повернути до Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя -
Матеріали подання Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 - повернути до Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА