Єдиний унікальний номер № 285/1257/24
Провадження № 1-кп/0285/455/24
05 березня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №285/1257/24(ЄРДР № 12023060530001395) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ужачин, Новоград-Волинського (Звягельського) району, Житомирської області, громадянин України, неодружений, постійного місця роботи не має, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше несудимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 в один з днів першої декади жовтня 2023 року, в обідній час, точної дати та часу в ході розслідування не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Ужачин, Звягельського району, Житомирської області, знайшов пакет, у якому знаходилася вогнепальна зброя: короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя пістолетного виду, виготовлена шляхом переробки саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «BLOW» моделі «С 75», калібру 9 мм Р.А.К., номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », придатна для проведення пострілів на ураження цілі та гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 7,3 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер якого « НОМЕР_2 », придатний для проведення пострілів на ураження цілі.
Діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 взяв руки зазначену вогнепальну зброю, тобто придбав її, та відразу переніс до буднку своєї баби ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , де заховав її в одній з кімнат, таким чином незаконно придбав та став зберігати.
На початку грудня 2023 року, але не пізніше 06 грудня 2023 року, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на збут однієї одиниці вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи який ОСОБА_4 став пропонувати мешканцям м. Звягеля придбати вогнепальну зброю. ОСОБА_4 почав вживати заходів, направлених на підшукування особи, якій у подальшому мав намір збути вогнепальну зброю. В результаті такого пошуку, ОСОБА_4 підшукав ОСОБА_7 - особу, зі зміненими анкетними даними, якому під час переписки в месенджері «Telegram», яка відбувалася з 06.12.2023 року по 05.01.2024 року запропонував придбати вогнепальну зброю, на що ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційної співпраці та діяв згідно з дорученням працівників правоохоронних органів, розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_4 , погодився на пропозицію останнього, з метою викриття його злочинних дій.
05.01.2024 близько 16 години, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що направлені на збут вогнепальної зброї, поїхав у АДРЕСА_3 , взяв сховану ним короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолетного виду, виготовлену шляхом переробки саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «BLOW» моделі «С 75», калібру 9 мм Р.А.К., номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », придатну для проведення пострілів на ураження цілі, та повернувся з ним до м. Звягеля, де перебуваючи поблизу будинку по вулиці Військової доблесті, 6, м. Звягель, Житомирської області, о 17 год 35 хв., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 зазначену вогнепальну зброю, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 20000 гривень.
05.01.202 у період часу з 22 год. 08 хв. до 23 год. хв. в ході обшуку, проведеного по АДРЕСА_3 у житловому будинку виявлено та вилучено вогнепальну зброю: гладкоствольний самозарядний пістолет з метром каналу ствола 7,3 мм., виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер якого НОМЕР_3 , придатний для проведення пострілів на ураження цілі, якого ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу та без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29.02.2024 року між обвинуваченим та прокурором Звягельської окружної прокуратури.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно у жовтні 2023 року в лісовому масиві поблизу с. Ужачин, Звягельського району він знайшов вогнепальну зброю - два пістолети та патрони до них. У подальшому намагався продати один пістолет та був викритий працівниками поліції.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, є тяжким злочином, потерпілі від якого відсутні.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Суд дійшов висновку, що сторони при визначенні узгодженої міри покарання, керуючись положеннями пунктів 1-2 ст. 65 КК України, врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який несудимий, має постійне місце проживання, на обліку у нарко- та психдиспансері не перебуває, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, його відношення до скоєного, сприяня розкриттю злочину.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 (ст. 66 КК України), є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) не встановлено.
Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, яке відповідає тяжкості вчиненого злочину, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Сторони також дійшли згоди щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд переконався, що обвинувачений повністю розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Умови угоди щодо виду покарання та підстави звільнення від його відбування відповідають вимогам КК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, та звільняє його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.01.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 07.03.2023.
Враховуючи обставини справи та звільнення ОСОБА_4 від відбуванняпокарання, суд дійшов висновку про доцільність скасування запобіжного заходу.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 13252,40 грн., а саме:
- судової експертизи зброї № СЕ-19/106-24/405-БЛ від 06.01.2024 року - 3029 грн 12 коп;
- судової експертизи зброї № СЕ-19/106-24/508-БЛ від 16.01.2024 року - 1514 грн 56 коп;
- судової експертизи зброї № СЕ-19/106-24/511 -БЛ від 16.01.2024 року - 2650 грн 48 коп;
- судової експертизи зброї № СЕ-19/106-24/513-БЛ від 16.01.2024 року - 3029 грн 12 коп;
- судової експертизи зброї № СЕ-19/106-24/506-БЛ від 15.01.2024 року - 3029 грн 12 коп.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 29.02.2024 року про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Звягельської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №285/1257/24(ЄРДР № 12023060530001395).
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, встановлений відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.01.2024.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на прведення експертиз в сумі 13252 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн 40 коп.
Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.01.2024 по справі №285/123/24.
Знищити наступні речоіві докази:
- пістолет чорного кольору з написами: «BLOW C75», «Cal.9mm. P.A. НОМЕР_4 »;
- змиви зі спускового гачка, затвора, рукоятки вищезазначеного пістолета;
- 2 магазини від зброї пістолетного виду, змиви з даних 2 магазинів від зброї;
- 12 патронів з кулею чорного кольору, 6 патронів з кулею зеленого кольору;
- пістолет із маркуванням «НОМЕР_7.»,
- змиви з рукоятки, затвору, спускового гачка, магазину вказаного пістолета,
- 7 патронів з кулею чорного кольору.
Повернути ОСОБА_4 наступні речові докази:
- мобільний телефон «Iphone 11» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , з полімерним чохлом;
- рюкзак, кепку, куртку, штани з 2 карабінами, пару черевиків.
Повернути Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області грошові кошти в сумі 20000 гривень - 16 купюр номіналом по 1000 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ЕБ6076175, БР3558630, АГ2963237, АИ3306802, БМ2541697, АР2714857, ЕВ4088149, АГ1282114, ЕГ3826438, АГ5006910, АС1187389, АС1187388, АЄ9079474, АС1187392, АС1187391, АС1187390; та 8 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ВД2499379, АГ0323243, ВЖ7707931, АИ8005836, ВЖ4188179, ЄИ9027499, АА0011356, ЕД8570812.
Врок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, визначених ст. 394 КПК України.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя ОСОБА_1