Справа № 442/6883/23
Провадження № 1-кс/442/353/2024
05 березня 2024 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42022142190000101 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 06.10.2022 до Дрогобицької окружної прокуратури надійшло письмове повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про умисне невиконання ОСОБА_6 рішення Львівського апеляційного суду від 27.06.2022 у судовій справі №442/5699/21.
В ході досудового розслідування було встановлено, що з 2014 року по 2021 рік тривав судовий спір між ОСОБА_7 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 . У 2021 році Верховний суд відмовив ОСОБА_7 у стягненні 295 000 тисяч доларів США на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_7 звертається до суду з новим позовом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 09.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №442/5699/21, провадження №2/442/124/2022) виносить рішення про відмову йому у задоволенні позову. В подальшому ОСОБА_7 звертається зі скаргою в ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.06.2022. Львівський апеляційний суд виносить постанову про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №442/5699/21, провадження №2/442/124/2022) та приймає нове рішення, яким задовільняє позовні вимоги ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_6 оскаржує вказану постанову Львівського апеляційного суду від 27.06.2022 до Верховного суду.
24.05.2023 Верховний суд у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 виніс постанову (справа №442/5699/21, провадження №61-6866с22) якою касаційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 задоволено частково, а саме: постанову Львівського апеляційного суду від 27.06.2022 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомо, що 30.06.2022 (тобто після набрання законної сили вказаної постанови Львівського апеляційного суду від 27.06.2022) ОСОБА_6 (іпотекодавець) за договором іпотеки від 30.08.2022 № 508 передано в іпотеку нежитлове приміщення (торгове приміщення) АДРЕСА_2 , торгової будівлі № ХІІ блоку «Б» літ. «Д-1» площею 14,6 кв. м. та земельну ділянку з кадастровим номером № 4621284800:02:002:0099 площею 0,12 га, розташовану у с. Лішня Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_9 (іпотекодержатель). Вказані приміщення передано в іпотеку за основним зобов'язанням на суму 1000000 гривень, відповідно до договору позики грошових коштів № 507 від 30.06.2022, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Згадані договори іпотеки та позики грошових коштів посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 .
Через вказані дії ОСОБА_6 відсутня можливість звернути стягнення на вказані об'єкти, щоб частково задовольнити позивні вимоги ОСОБА_7 .
Враховуючи вищенаведене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів з відомостями, що містять охоронювану законом таємницю - нотаріальну таємницю, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , а саме договору позики грошових коштів № 507 від 30.06.2022, укладеного між ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із усіма документами, які надавались, складались, посвідчувались, під час укладання вказаного договору.
В судове засідання слідчий не з«явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності та задоволити клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні сідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх завірених копій, що містить охоронювану законом таємницю - нотаріальну таємницю, а саме: договору позики грошових коштів № 507 від 30.06.2022, укладеного між ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із усіма документами, які надавались, складались, посвідчувались, під час укладання вказаного договору.
Роз'яснити приватному нотаріусу, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1