Справа № 646/1825/24
№ провадження 2/646/1588/2024
про повернення позовної заяви
29.02.24 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаБагрій Дениса Сергійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Багрій Д.С. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Крім, того позивач просив звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.02.2024 зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
29 лютого 2024 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву.
Керуючись ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багрій Дениса Сергійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Барабанова