Справа № 646/3529/23
№ провадження 2/646/59/2024
04 березня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сироткіна Сергія Станіславовича про витребування доказів
У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та відшкодування моральної шкоди.
Представником позивача до суду подано клопотання про витребування від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження (про державну реєстрацію народження) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки росії, місце народження: росія, АДРЕСА_1 , а у разі неможливості надання витягу - інформаційну довідку (інформацію) щодо батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки росії, місце народження: росія, АДРЕСА_1 . Зазначений доказ надасть можливість встановити анкетні (персональні) дані особи, з вини якої сталося залиття квартири АДРЕСА_2 та подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання про заміну первісного відповідача належним.
Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Подане представником позивача до суду клопотання про витребування доказів подано з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
За положеннями статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представник позивача просить витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження особи у м. Валуйки Білгородської області, рф, що виключає можливість знаходження такого доказу в розпорядженні органів реєстрації актів цивільного стану України.
Крім того, суд зазначає, що 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв'язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022).
Також припинено доставку поштових відправлень до/з російської федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.
Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022).
Крім того, суд зазначає, що представник позивача не був позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви в порядку статті 116 ЦПК України та надати суду всі відомості щодо відповідачів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сироткіна Сергія Станіславовича про витребування доказів від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження (про державну реєстрацію народження) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Демченко