73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
15 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4793/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,
встановила:
Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 874,60 грн.
Відповідач письмових заперечень на позов не надіслав.
Сторони до суду не викликались.
Відповідно до змісту позову, 02.07.2010 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку кафе "Саламандра", яке належить відповідачу щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт (довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 02.07.2010 року, №0136/21/02/23/НОМЕР_1, за наслідками якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2010 року, №0011722301 на суму 534,60 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2010 року, №0011712301 на суму 340,00 грн., а всього на загальну суму 874,60 грн. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям не погасив.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Так, 02.07.2010 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.п.9 ч.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, та п.2.6 ч.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджене Постановою Національного банку України від 15.12.2004 року, №637 (далі по тексту Постанова №637), а саме виявлений факт не оприбуткування готівки.
За наслідками перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2010 року, №0011722301 відповідно до якого до відповідача за порушення п.п.9 ч.1 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 534,60 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2010 року, №0011712301 відповідно до якого до відповідача за порушення п.2.6 ч.2 Постанови №637 застосовано штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн., а всього на загальну суму 875,60 грн.
Дані рішення ДПІ вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копіями корінців рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “С” №0011722301 від 13.07.2010 року та №0011712301 від 13.07.2009 року. Вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.
Крім цього, судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990 року, №509-ХІІ, Законом №265/95-ВР, Постановою №637 та Указом Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.1995 року, №436/95.
Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Н. Каховка Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 874,60 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд -
постановила:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Н. Каховка задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету м. Нова Каховка (р/р 31119104700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 21080900) суму фінансових санкцій у розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
кат. 6.6.5