Справа № 2а- 12971/10/2070
Україна
про відмову у відкритті провадження
20 жовтня 2010 р. м . Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції , третя особа - Управління ДАІ УМВСУ в Харківській області, про визнання протиправною та скасування постанови ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" з адміністративним позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління ДАІ УМВСУ в Харківській області, про визнання протиправною постанови серії АА №509407 від 09.08.2005 року про арешт майна ТОВ "ФІТО-ЛЕК" (боржника) та оголошення заборони на його відчуження у зв'язку з закінченням виконавчого провадження, скасування постанови Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №509407 від 09.08.2005 року, накладену на все майно ТОВ "ФІТО-ЛЕК".
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачачається з матеріалів справи виконавче провадження відкрито на підставі наказу Господарського суду Харківської області №33/146-03 від 27.05.2003 р. про стягнення заборгованості з ТОВ "ФІТО-ЛЕК".
Як зазначено в статті 1212 Господарського процессуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»від 26.12.2003 року № 14 встановлено, що скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.
Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства судом, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 109, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.
Роз'яснити позивачу право звернення з вказаним позовом до Господарського суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.