печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9108/24-к
27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
26.02.2024 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 42023110000000183 від 15.06.2023.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023110000000183 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У кримінальному провадженні перевіряються обставини розтрати грошових коштів визнаних речовими доказами службовими особами правоохоронного органу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розслідування кримінального провадження 12021111050001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, в ході проведення 02.10.2021 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вилучили грошові кошти у національній валюті України, доларах США та Євро, наркотичні речовини та інше майно, яке у подальшому постановою слідчого від 02.10.2021 визнані речовими доказами, однак у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 не здавалися.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться оригінал квитанції за підписом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про передачу на зберігання «спецпакету № ЕХР0470140 із наркотичною речовиною» у кримінальному провадженні № 12021111050001887 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості свідка комендант сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомив, що він речові докази по кримінальному провадженню № 12021111050001887 від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не отримував та у квитанції про отримання речового доказу він не розписувався, підпис від його імені виконаний іншою особою.
На даний час з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальні правопорушення, документування та здобуття доказів причетності службових осіб правоохоронного органу до кримінально-протиправної діяльності, у сторони обвинувачення є необхідність у тимчасовому доступі до документів що стосуються досудового розслідування кримінального провадження № 12021111050001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, квитанції про передачу на зберігання «спецпакету № ЕХР0470140 із наркотичною речовиною» у кримінальному провадженні № 12021111050001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення оригіналу зазначеної квитанції, яка перебуває у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в клопотанні зазначив, що вилучення оригіналу квитанції про передачу на зберігання «спецпакету № ЕХР0470140 із наркотичною речовиною» у кримінальному провадженні № 12021111050001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, є необхідним для повного об'єктивного досудового розслідування і з'ясування фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення посадових осіб причетних до вилучення та зникнення речових доказів під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12021111050001887, у тому числі для можливого проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів - прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- квитанції про передачу на зберігання «спецпакету № ЕХР0470140 із наркотичною речовиною» у кримінальному провадженні № 12021111050001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення оригіналу вказаної квитанції.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1